Actualité

Inquiétude des résistants concernant le musée
 voir: link

Bonneville Solidaire Citoyenne

Osons une alternative de gauche, démocratique et durable
Vendredi 6 avril 2012 5 06 /04 /Avr /2012 13:46


Le conseil a débuté par une présentation du projet de circuit vélo « piste de dirt et de pump track » qui sera situé près du skate parc.

Approbation de la séance du 6/2/12 : M. Pourraz a demandé que sa déclaration sur le pv soit précisée par son alerte : la création de 140 logements à proximité du pôle multimodal génèrera un besoin supplémentaire en places de parking, ce qui renforce nos craintes concernant le manque prévisible de places, si le projet de la Mairie était réalisé.

Le compte rendu des délégations de compétences, les demandes de subventions concernant la mise en accessibilité de la Mairie et la gestion urbaine de proximité n’ont pas posé problème.

Nous avons voté contre la demande de subvention concernant l’extension de la vidéo surveillance, considérant que les moyen humains devaient être en priorité renforcés.

Concernant la demande de financements helvétiques (projet d’agglomération franco-valdo-genevois) nous avons voté pour, après avoir eu l’assurance que ce vote ne valait pas approbation des projets de M. Saddier concernant  l’aménagement du site de l’ancien hôpital et du pôle multimodal.

Subventions aux associations : nous avons approuvé celles qui avaient une activité favorisant le « vivre ensemble » et voté contre celles qui avaient un caractère communautaire.

Il y eut l’unanimité pour la délibération refusant l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste

Questions orales :

-nous avons regretté l’absence de représentant de la Mairie lors de l’hommage rendu à Amédée Guy au cimetière de Bonneville , réponse de M Saddier : « je n’ai pas été invité ».

(L’annonce de la manifestation avait pourtant été largement diffusée).

-nous avons une fois de plus demandé que le parking de l’école normale  soit ouvert pour désengorger celui du ScartA’B.

-nous avons indiqué que la visibilité était problématique au niveau du stop de la rue le long de l’Arve quand on rejoint la rue venant du pont aval.

-Nous avons approuvé la destruction du trottoir rue des bairiers  et avons proposé d'installer des bancs avec une ou deux tables sur la petite esplanade  qui jouxte le gymnase Fallion, afin que les lycéen-ne-s puissent trouver un lieu de rencontre sécurisé et pas se déporter sur les halls d'entrée des immeubles à proximité.

Clôture du conseil vers 22h

 

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 11 février 2012 6 11 /02 /Fév /2012 18:00


 

L’approbation du procès verbal du précédent conseil et des délégations de compétence n’ont pas posé problème.

Nous avons voté contre le budget primitif , comme annoncé lors du débat d’orientation budgétaire : il est la mise en œuvre d’une politique que nous désapprouvons dans l’ensemble.

Rappelons que nous approuvons les chantiers de rénovation de l’école de Pontchy et des logements sociaux mais nous ne pouvons cautionner par un vote global les erreurs des projets majeurs comme la  restructuration de  la place de l’hôtel de ville autour d’un parking , ce qui nous semble incohérent avec l’objectif affiché de réduire l’emprise des voitures en centre ville.

Il conviendrait de connaître les transports collectifs qui devront être rapidement mis en place avant de faire des travaux qui se chiffrent en millions d’euros.

Les sommes dépensées ici risquent de limiter considérablement les marges de manœuvre de la commune pour des projets prioritaires à nos yeux comme la reconversion du site de l’hôpital en conservant la partie ancienne du bâtiment.

Nous avons souligné aussi le regroupement tendancieux qui fait payer sous la rubrique » piste cyclable » un aménagement urbain dont les places de stationnement pour les voitures  occupent plus de la moitié de la surface…

 

En cohérence, nous avons voté pour l’autorisation d’ouverture de crédit/paiement de l’école de Pontchy, mais contre celle de la place de la Mairie.

 

De nombreux points techniques n’ont pas posé de problème et nous les avons approuvés.

 

Les délibérations 35 et 36 portaient sur les autorisations données à Gamm Vert  d’agrandir leurs locaux dans le tènement foncier  proche de la gare.

Contrairement à ce qu’avait affirmé M.Saddier lors de l’avant dernier conseil, son projet n’a pas été approuvé dans le détail par tous les financeurs du pôle multimodal.

Nous avons demandé à la région sa position par écrit : la région approuve la création du pôle multimodal et finance pour moitié une étude qui sera rendue au printemps, mais celle-ci émet des réserves sur les possibilités de donner la place suffisante au projet avec la construction de locaux commerciaux à proximité de la gare.

Ceci est conforme à notre point de vue.

Autoriser dès maintenant la construction des locaux commerciaux, c’est mettre  tout le monde devant le fait accompli, sans attendre les conclusions de l’étude !

Nous avons voté contre ces délibérations.

 

Nous nous sommes aussi abstenus sur l’échange de voies avec le département concernant le pont aval, rappelant ainsi que le positionnement de ce pont n’avait, en son temps, pas fait l’unanimité, l’opposition de l’époque préférant un projet qui ne traverse pas le quartier du Bois Jolivet.

 

L’approbation des autres points de l’ordre du jour n’a pas posé problème.

 

En questions orales, nous nous sommes étonnés du retard dans la parution du bulletin municipal alors qu’en octobre, on nous a demandé avec date buttoir de rendre les dix lignes auxquelles nous avons droit. Notre dénonciation de l’autorisation de destruction du bâtiment ancien de l’hôpital (votée en juillet malgré notre opposition) serait-elle gênante ?

 

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 30 décembre 2011 5 30 /12 /Déc /2011 09:57

Réponse des élus Bonneville Citoyenne et solidaire aux orientations budgétaires  2012.

 

Contexte international et national :

Vous évoquez des prévisions de croissance (1.7%) que partagent peu d’experts qui évoquent plutôt une stagnation, voire une récession, conséquences du modèle libéral que vous soutenez en tant que député UMP.

Les concours financiers de l’état qui ne sont plus indexés sur l’inflation correspondront à une baisse puisque la majoration sera 10 fois inférieure à l’inflation prévue.

Vos prévisions font aussi état d’une « amélioration du marché de l’emploi » ; il fallait oser dans le contexte que nous vivons : une augmentation dramatique du chômage et de la précarité ! S’y ajoute l’inquiétude des salariés de Bosch-Rexroth concernant l’avenir de leur activité.

 

Les dépenses de fonctionnement :

Que la commune consacre un budget moindre aux services rendus à chaque citoyen ne traduit-t-il pas une déficience ?

 

Par exemple, plus de présence humaine auprès de la jeunesse coûterait probablement en terme de fonctionnement, mais aurait certainement un effet bénéfique sur le « mieux vivre dans notre commune ». (Il est regrettable que la commission jeunesse se réunisse aussi peu).

 

 De même, le maintien en centre ville, d’un  point d’accueil et d’orientation des urgences aurait un coût mais représente à nos yeux une nécessité quand les généralistes Bonnevillois affirment être débordés.

 

Les dépenses d’investissement :

 

De très grosses sommes seront encore cette année consacrées à des erreurs d’urbanisme dont nous subirons les conséquences durant des décennies :

 

-Nous avons déjà un pont aval mal placé et mal dimensionné, où deux camions ont peine à se croiser,  vous nous prévoyez un pôle multimodal étriqué où les bus ne pourront que difficilement manœuvrer et dont l’extension nécessaire sera bloquée quand vous aurez laissé un établissement commercial occuper plus des trois quarts du tènement foncier libéré par RFF.

 

-Dépenser plusieurs millions d’euros dans la restructuration d’une place de la Mairie « parking » alors que tous les urbanistes affirment que l’avenir est à un centre ville débarrassé des voitures et prévoyant l’espace nécessaire pour des transports collectifs ou alternatifs à la voiture individuelle.

 En cette période de crise et de crédit cher, difficile à trouver,  l’argent coule à flot à Bonneville, par millions d’euros, pour des projets « vitrine » d’un intérêt discutable : cette place en 2012, mais nous avons eu aussi les tennis couverts , la décoration intérieure de l’église , la tour de chronométrage…

 

-Le respect de l’histoire de Bonneville aurait voulu qu’on garde la partie ancienne de l’hôpital.

Vous avez autorisé, malgré nous, sa destruction lors d’une délibération prise en plein milieu des vacances pour livrer l’espace ainsi libéré à des promoteurs immobiliers qui ne seront peut-être pas animés que par l’intérêt publique..

Ce faisant, vous allez supprimer le principal parking nord de Bonneville, parking nécessaire si on veut désengorger l’hyper centre.

 

Vous n’avez pas anticipé les besoins en matière de transports en commun puisque vous êtes incapable de dire ce qui existera dans 40 jours, à l’ouverture de l’hôpital de Findrol alors que cette date d’ouverture était connue depuis des années. Nous vous avons maintes fois alertés à ce sujet !

 

Concernant la gestion de la régie de l’eau, nous souhaitons que soit mise en place le plus rapidement possible une baisse sensible du prix de l’eau pour une tranche de première nécessité.

 

 

Conclusion :

Vous ne respectez pas le passé, vous préparez mal l’avenir, nous ne pouvons que refuser votre politique et  même si nous approuvons la rénovation des écoles, des quartiers  et certaines actions sociales, nous ne pourrons pas voter ce budget dans sa globalité.

Par BCS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 9 décembre 2011 5 09 /12 /Déc /2011 07:46


Après une présentation vidéo des travaux de l’école de Pontchy, les points marquants ont été :

-Décision modificative du Budget : de nombreux reports de travaux ont motivé cette modification, nous nous sommes abstenus car ceci concerne un budget que nous n’avions pas approuvé.

-Demande d’Autorisation d’engagement des dépenses d’investissement avant le vote du budget primitif 2012 : Nous sommes en désaccord complet avec l’un des projets principaux (et très coûteux) qui consiste à restructurer la place de la Mairie, en y laissant le parking à voitures et sans prévoir l’emplacement des futurs transports en commun ; nous avons refusé de signer ce « chèque en blanc » et nous avons voté contre cette délibération.

-Bilan annuel des activités de la CCFG : Martial Saddier (Maire de Bonneville) présentait le bilan de la CCFG présidée par Saddier Martial.

                               -Nous avons souligné l’inaction de la CCFG en matière de voirie, notamment dans le domaine de la sécurité (sortie du collège au niveau de l’hôpital, carrefour de la côte d’Hyot, trajets vers le lycée) et de l’accessibilité (les bandes blanches ne sont toujours pas en face des bateaux, il est impossible à un fauteuil roulant ou à une poussette d’aller de la Mairie à la Gare…)

                               -Nous avons dénoncé une fois de plus le projet qui vise à répartir le tènement foncier près de la gare au profit essentiel de « Gam Vert » qui occuperait les ¾ de l’espace, ne laissant qu’une place très insuffisante au pôle multimodal ce qui hypothèquerait gravement l’avenir.

 

-En question orale, nous avons demandé à M. le Maire de faire le point sur les transports en direction du futur hôpital de Findrol à 60 jours de son ouverture. Nous n’avons eu qu’une réponse très confuse, nous réexpliquant pour la nième fois la longueur des procédures alors que nous avons soulevé le problème depuis plusieurs années.

M. Saddier a dû reconnaître qu’il était incapable de dire s’il y aurait un transport mis en place à l’ouverture de l’hôpital !

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 2 octobre 2011 7 02 /10 /Oct /2011 16:27

Peu de choses à l’ordre du jour de ce conseil et il est à craindre que ce soit de plus en plus le cas étant donnée la volonté de M. Saddier de prendre les décisions ailleurs.

Les points marquants :

Demande de subvention FISAC : le FISAC a pour but  l’aide au commerce local.

Si nous sommes favorables, bien sûr, au développement des commerces de proximité, nous ne pouvions accepter que M. Saddier profite de ce thème pour faire entériner le maintien du parking sur la place de la Mairie. Nous avons répété à cette occasion notre position : refaire la place de la Mairie en maintenant le même nombre de places de parking est un projet coûteux, inutile et même contradictoire avec le but annoncé dans le PLU de réduire de façon importante la place de la voiture en centre ville.

Nous avons donc voté contre cette délibération.

Nous répétons à cette occasion notre souhait d’un véritable débat, associant la population et les commerçants pour établir les besoins en matière de commerces de proximité et enfin mener une politique municipale cohérente.

Périmètre de transport urbain, création du SM4CC, modification des statuts de la CCFG :

Rien que le titre de cette délibération montre la technique d’amalgame de M.Saddier : sous prétexte de transports en commun, il nous faudrait accepter de voter l’article suivant qui vaut le coup d’être cité en entier, tant il démontre la volonté de M.le Maire de Bonneville de  retirer au conseil municipal ses prérogatives. IL  préfére la CCFG, plus tranquille pour lui,  où les conseillers ne sont pas élus directement par la population.

Voici donc cet article :

« Dans le cadre de l’exercice des ses compétences, , et conformément  à l’aticle …la communauté de communes peut décider de créer ou d’adhérer à un syndicat mixte sans qu’il soit nécessaire de recueillir l’accord des conseils municipaux des communes membres. « 

Nous avons toujours défendu les transports en commun mais ici , on nous proposait en un vote bloqué  d’approuver un périmètre et une perte de compétence du conseil municipal.

Nous avons voté contre cette délibération car, outre cette perte de compétence, le périmètre qu’on nous proposait pour ce syndicat de transports excluait le secteur de Cluses, ce qui est le résultat de la « guerre des chefs » à laquelle participe en première ligne notre Maire et qui est une absurdité par rapport aux  déplacements dans notre vallée.

 

Autres points :

Nous avons donné un avis favorable au PLU de Saint Pierre qui semblait bien étudié

Nous avons approuvé  différents points techniques, dont  par exemple l’adhésion de Marignier au groupement de commandes de la CCFG, ou la participation de la commune aux frais de fonctionnement du psychologue scolaire et la modification administrative (sans conséquence pour l’usager) de la taxe finale d’électricité.

En questions orales,

-Nous avons évoqué le problème de circulation et d’arrêt des bus avec les nouveaux aménagements du quai d’Arve (ce qui montre bien que si les transports en commun ne sont pas prévus avant la conception des aménagements urbains, nous allons au devant de gros problèmes de circulation !)

-Nous avons évoqué la façon inacceptable dont se sont déroulées  les inscriptions  aux  activités proposées  par le scart’a’B et regretté qu’on n’utilise pas le site internet de la Mairie qui nous  coûte pourtant si cher.

-Nous avons aussi évoqué le problème du stationnement au scart’a’B : le parking du scart’a’B étant submergé alors que le parking voisin de l’IUFM est complètement vide ! Il est temps de faire respecter la convention.

Par JJ Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 29 juillet 2011 5 29 /07 /Juil /2011 08:33

 

C’est une date à retenir :


  M.Saddier a fait voter une délibération qui prévoit explicitement de raser tous les bâtiments de l’actuel hôpital (y compris la partie ancienne).

Le but étant de laisser le champ libre aux promoteurs  pour y faire une superette, un Bowling, un hôtel et du logement. Bref une opération bien rentable…

Nombreux sont les bonnevillois dont l’histoire personnelle est liée à cet hôpital et son  bâtiment principal est un élément  structurant de l’image de Bonneville.

Le raser d’un trait de plume, en catimini, lors d’un conseil au milieu des vacances  d’été est un mauvais coup porté à la mémoire de notre ville

 

Notons de plus que ce projet est contraire aux intérêts de la ville :

-annoncer d’entrée de jeu qu’on modifiera le POS pour permettre une opération immobilière, c’est faire monter le prix d’achat du terrain (rappelons que cet achat par la commune est le seul point d’accord avec nous)

-supprimer le parking à l’arrière de l’hôpital  rendra quasiment impossible le retrait des voitures de la place de la Mairie.

-faire un nouveau quartier en ce lieu qui devrait permettre une « respiration «  dans la ville est une erreur, même si on nous annonce  un « éco-quartier » comme c’est la mode dans toutes les banlieues des grandes villes

-créer encore des commerces dont une superette de 2000m² à cet endroit n’est pas une nécessité alors qu’existe un super marché à l’entrée de l’avenue de Genève et le mini casino sur la place de la Mairie. Il est déjà prévu des commerces avenue Guillaume Fichet (sous la cour du lycée) et les commerces existants ont déjà du mal à vivre !

Nous nous sommes donc opposés à cette délibération, invitant les conseillers de la majorité à faire obstacle à ce projet qui ne vise, comme d’autres, qu’à servir la mégalomanie d’un Maire qui ne cherche qu’à marquer son passage au mépris de l’histoire de la ville.

Nous avons lu la déclaration suivante :

« 16 avril 1841 : ouverture de l’hôpital de Bonneville

Nous avons fait des propositions pour la reconversion du site de l’actuel hôpital de Bonneville en vue de maintenir ce lieu au service de la population, dans les grandes lignes :

-maintien de la partie ancienne du bâtiment et son utilisation pour partie  en maison d’orientation des urgences et de traitement des plus légères.

-parc arboré sur la façade

-parc de stationnement à l’arrière du bâtiment

-utilisation du quart nord pour des logements

Considérant

-que la destruction de ce bâtiment présent sur la commune depuis plus de 150 ans est une atteinte au patrimoine de la ville

-que le fait de raser ce bâtiment n’a jamais fait partie explicitement de votre programme électoral

-qu’une très faible partie de la population s’est exprimée sur ce sujet

-qu’il n’y a pas urgence, lors d’un conseil fin juillet, à décider la destruction de  ce bâtiment

- que ce point peut faire partie de votre prochain programme municipal et qu’alors la démocratie aura parlé

Nous considérons que vous n’avez pas reçu mandat pour cette destruction et nous demandons solennellement  à l’ensemble des  conseillers  de refuser de voter cette délibération. »

Nous avons réclamé un vote à bulletins secrets pour éviter les pressions, cela nous a été refusé et tous les conseillers de la majorité se sont rendus complices de cette décision.

Nous n’abandonnons pas pour autant la partie : nous nous opposerons à ce projet à chacune des étapes, avec l’aide de la mobilisation de la population.

Autres points de ce conseil :

Avis sur le plan de protection de l’atmosphère  de la vallée de l’Arve : à priori, on ne peut qu’être pour un plan qui viserait à améliorer la qualité de l’air, mais les mesures annoncées frappent surtout les populations dans leur quotidien sans précisions sur les aides à apporter aux plus fragiles. Nous nous sommes donc abstenus sur cette délibération.

Convention de financement pour la création d’un pôle  d’interface multimodal (de transport) : Le projet  prévu par M. Saddier ne prend pas la mesure de la révolution qu’il faudra opérer en matière de transports pour limiter le rôle et l’impact de la voiture : il est prévu de démonter puis de reconstruire le magasin Gamm Vert en le déplaçant seulement de quelques dizaines de mètres. (Bravo le développement durable !).C’est une occasion perdue de se donner la place de faire un projet  d’envergure. Seules 40 places de parking sont inscrites dans cette délibération.

Etant pour un pôle multimodal mais contre ce projet là, nous nous sommes abstenus.

Les autres points, techniques de ce conseil n’ont pas posé problème.

 

 

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 28 juin 2011 2 28 /06 /Juin /2011 11:59

 

Présentations de deux associations :

 La première « Soli Run » relatait son action, combinant la course à pied et une action humanitaire de distribution de matériel scolaire au Sénégal, la deuxième exposait, en vue d’obtenir une subvention, son projet d’accompagnement au Mont Blanc de deux personnes non voyantes.

Nous ne pouvons qu’approuver de telles actions, mais dans le même temps, nous regrettons le cynisme d’un Maire UMP qui vote à Paris des politiques qui tendent à vider les pays en voie de développement de leurs compétences par « l’immigration choisie » et  qui diminue les aides quotidiennes aux handicapés en baissant par exemple les financements des « assistants de vie scolaire ».

 

Rapport sur l’eau pour l’année 2010, dernière année du contrat avec Véolia : Suite aux imprécisions techniques et au manque de résultats (augmentation des pertes d’eau dans le réseau, pas d’amélioration de la connaissance des rejets)., nous nous sommes abstenus sur ce rapport.

 

Vote des subventions aux associations autres que sportives : comme chaque année, nous n’avons pas approuvé les subventions aux associations à caractère religieux ou communautaire ou à celles qui ne présentaient pas de projet précis à l’appui de leur demande.

 

Avis sur le projet de schéma départemental de coopération intercommunale : M Saddier souhaitait un vote de défiance à l’égard de la proposition de M. le Préfet qui appuyait le projet de communauté de communes rattachant Mont Saxonnex et Thiez  à Cluses.

Nous nous sommes abstenus car nous pensons que la construction de l’intercommunalité doit se construire à partir de l’adhésion volontaire des populations et non par la contrainte. Nous pensons également que le nombre très important de compétences transférées peut constituer un frein à cette adhésion. Dans la vallée, nous assistons à un débat sur l’intercommunalité qui a pris l’allure d’un combat de chefs.

De plus, nous rappelons que, pour nous, une intercommunalité à l’échelle de la vallée (grossièrement de La Roche à Cluses)  serait un cadre plus approprié pour les questions majeures comme les transports, l’environnement, la gestion de l’eau, les zones industrielles…

 

Questions orales :

-Nous avons manifesté notre soutien à la demande de certains de nos concitoyens d’honorer la mémoire  d’Amédée Guy (médecin résistant, député de Haute Savoie qui refusa les pleins pouvoirs au maréchal Pétain) en donnant son nom au nouvel hôpital de Findrol.

-Nous avons aussi, à l’appui d’une pétition d’habitants de la côte d’Hyot, demandé la construction rapide d’un rond point au carrefour de la côte d’Hyot.

On pourra noter que le rond point qui est en cours de réalisation à Etaux coûte 800.000 euros alors que, par exemple, la commune de Bonneville a dépensé 1,6 millions d’euros au tennis couverts ou 1 million d’euros pour la décoration de l’église.

 

Par BCS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 13 juin 2011 1 13 /06 /Juin /2011 16:36

COMMUNIQUE

 

Les élu-e-s de la liste Bonneville Citoyenne et Solidaire,

tiendront leur réunion-bilan de mi-mandat

le Jeudi 23 Juin de 19h30 à 22h

à l’Agorade Bonneville.

 

A propos du réaménagement du centre-ville, du site de l’hôpital, de la démocratie locale, des transports…

Cette réunion publique sera l’occasion d’expliquer nos positions, nos propositions, de donner des points de vue et d’entendre les remarques de nos concitoyen-nes .

Cette soirée, ouverte à tous-tes, se veut conviviale et d’accès facile,

sur le mode d’une balade photographique au cœur de la ville.

 

Afin de faire connaissance et de bien commencer, chacun-e est invité-e à apporter quelques choses à boire ou à manger, nous partagerons ainsi les choses mises en commun.

 

 

 

Affiche-23JuinRed.jpg

Par BCS
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Samedi 28 mai 2011 6 28 /05 /Mai /2011 09:45

 

 

19h30-21h : Réunion plénière consacrée au Plan Local d’Urbanisme en cours d’élaboration :

 

Le document, en cours de rédaction doit décrire, en conformité avec le SCOTT, l’avenir de notre commune sur les questions d’urbanisme. Dans l’état actuel, les orientations décrites prônent un équilibre de développement qui ne peut que faire consensus.

Cependant, nous avons fait part de nos craintes sur certains manques de précision qui pourraient permettre des dérives (sur les zones industrielles et sur la maitrise des constructions de logements) et souhaité une réunion de travail permettant de vérifier la conformité des projets de M. Saddier avec ce plan.

 

21h15-22h30 : Séance du conseil municipal

 


L’ordre du jour était réduit ; quelques points particuliers :

-Délégations de compétences :

un avenant porte à plus de 11000 euros la rénovation du site informatique de la Mairie : nous nous sommes étonnés de cette somme face à une refonte qui n’apporte que peu de nouveauté (toujours pas d’interactivité) par rapport au précédent.

 

 

Concernant l’entretien des espaces verts, nous aurions souhaité faire appel à des Bonnevillois (services municipaux ou jeunes de la commune) plutôt qu’à une sous-traitance à une entreprise privée de Meylan.

 

-Achat d’une collection de cartes postales anciennes : nous l’avons approuvé, en souhaitant sa valorisation par des expositions publiques et avons été très intéressés par des photos du Tram qui allait sur la place de Bonneville (à méditer pour nos futurs transports en commun).

 

 

-Convention d’objectifs avec plein feu qui organise le festival de musique : nous l’avons approuvée, compte tenu du fait qu’il affirmait enfin la gratuité de tous les spectacles.

 

 

-Questions orales : M. Saddier ayant affirmé que des réunions établissaient des cartes et des plans de transport en liaison avec les autres collectivités publiques et le département en particulier, nous avons souhaité que le conseil municipal puisse être informé de ces travaux et puisse y participer.

Enfin, nous avons appris de mariage prochain de Melle El Bougrini.

Nous lui présentons tous nos vœux de Bonheur !

 


Les élus de la liste Bonneville citoyenne et solidaire

 

qui vous invitent à un bilan de mi-mandat, en forme de « balade virtuelle » dans Bonneville le jeudi 23 juin, à 19h30 à l’Agora.

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Jeudi 31 mars 2011 4 31 /03 /Mars /2011 16:39

 Ce conseil a débuté par trois présentations :

 

-Une étude sur la gestion du patrimoine forestier :Nous avons souligné, par la voix de M. Vigouroux, la qualité de cette étude, souhaité qu’elle ne reste pas lettre morte et que la forêt trouve dans le PLU la place qu’elle devrait avoir.

 

-Projet d’extension de l’école de Ponchy

 

-Nouveau site internet de la Mairie.

 

 

Le point principal de ce conseil était le vote du budget 2011 :

Nous avons rappelé nos désaccords sur les choix de M.Saddier (voir notre déclaration lors du débat d’orientation budgétaire du conseil précédent).

 

En conséquence, nous avons voté contre ce budget qui est la traduction financière de ces orientations

 

Les points suivants de l’ordre du jour, assez techniques, n’ont pas fait débat.

Par Vinurel
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Présentation

Recherche

Calendrier

Juin 2012
L M M J V S D
        1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30  
<< < > >>
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés