Bilan de mi-mandat Commune de Bonneville et CCFG

Comme vous l’avez constaté ou le constaterez sur le bulletin municipal la tribune de l’opposition est contrainte en nombre de caractères(1000 espaces compris) ce qui ne permet pas une réelle expression.

Nous reprenons donc le clavier pour reprendre et terminer un bilan (non exhaustif) de différents dossiers concernant la commune ou la CCFG.

Pour commencer :

les dossiers ne sont pas réellement discutés pendant les conseils, ils sont votés. Nous nous exprimons donc sur des dossiers réfléchis, discutés et finalisés en amont (mais sans nous dans l’immense majorité ds cas). Il y a même souvent « entourloupe » ‘cf château de Cormand) ou un faux semblant avec des réunions en amont mais où nous sommes simplement informés au fur et à mesure de l’avancée des réflexions (nouveau quartier, réaménagement urbain). Dons voter dans ces conditions n’a pas toujours beaucoup de sens. Il est cependant important que l’opposition soit présente pour être au courant, donner une avis sur l’orientation globale de la politique et éventuellement suggérer une autre décision qui aurait pu être discutée plus démocratiquement. Ajoutons que la loi donne à la majorité un nombre d’élus bien supérieur au pourcentage sorti des urnes ( la moitié des sièges + le pourcentage réel pour la moitié restante ce qui confère auc conseilles majoritaires le faux sentiment de bien représenter l’ensemble des électeurs .

Poursuivons par un aperçu des dossiers traités dans cette moitié de mandat avec nos propositions et remarques et les décisions prises par les élus de la majorité.

Démocratie :

Avoir un représentant dans les différents organismes importants (régie électrique, gestion de l’eau, élaboration du PLU etc) : pour le moment demande pas encore retenue malgré une promesse d’un changement possible.

Recevoir les dossiers à voter lors des conseils avant les délais légaux (et respectés) de 5 jours ouvrables. Étant donnée notre faible représentation (2 à la ccfg, 3 au conseil municipal) et le nombre de pages à lire et à discuter ,il n’est pas matériellement possible d’étudier en profondeur tous les documents : l’envoi se fait toujours au dernier moment légal.

Respecter les engagements votés par les conseils. Je citerai 2 cas où les engagements n’ont pas été respectés : les logements sociaux prévus dans l’éco- quartier (cf article des échos du 31 juillet 2020), l’engagement d’une réflexion commune sur le devenir du château de Cormand alors que le projet de location à un restaurateur « chic » était déjà ficelé...

Ne pas faire voter dans une même délibération des projets sans rapport ente eux : exemple on vote globalement la réalisation du 3eme stade de rugby à Bonneville et les travaux de réhabilitation de l’école du Bouchet. Notre demande de séparer les 2 votes a été refusée.

Environnement, aménagement du territoire, politique de la ville :

Il ne se passe pas un conseil communautaire sans que soient votées des extensions des ZI ou des ZAE. Nous rappelons donc régulièrement que la vallée est déjà largement bétonnée, qu’il existe encore des friches industrielles à récupérer, qu’il est nécessaire de conserver du foncier non bâti (espaces de respiration, agriculture). Pas de volonté politique dans ce domaine malgré nos interventions, sauf peut être sur la commune de Contamine sur Arve qui a voté pour la préservation de certains espaces dédiés à l’agriculture.

De même nous demandons régulièrement que l’on prenne en compte les répercussions d’une démographie en hausse constante encouragée par la construction de nouveaux quartiers. Ceux qui sortent de terre sont bien peu verts et la nécessité d’éviter le mitage ne doit pas entraîner ces dérives architecturales qui transforment les abords de Bonneville en banlieue défavorisée des très grandes villes (cf entassement d’immeubles entre le pont à hauts-bans et le quartier des Iles). Notre questionnement sur cette augmentation encouragée de la population dans notre vallée déjà saturée et sur le nombre d’habitants souhaité à terme n’a pas obtenu de réponse. Ses conséquences actuelles et futures sur la santé, la biodiversité, l’adaptation au réchauffement climatique, ne nous semblent pas réellement prises en compte.

Si quelques espaces verts de surface limitée apparaissent, ils sont loin de compenser la bétonisation et l’usage immodéré du goudron ...

Transport :

Le développement progressif des lignes de transport en commun Proximiti sur les territoires de Bonneville et de La Roche sur Foron sont un progrès incontestable ; il serait important cependant que ces communes puissent être reliées directement à Annemasse qui constitue une zone d’emplois majeure et génère donc de nombreux transports en voiture.

Nous continuons à demander la gratuité de l’autoroute ce qui améliorerait la circulation en centre ville et ce qui se justifie par la densité de la population sur la vallée.

En ce qui concerne les voies cyclables, le plan vélo annoncé pendant la dernière campagne tarde à se mettre en place et les études sont plus nombreuses que les réalisations.Nous demandons des voies réellement sécurisées (pas seulement un vélo peint sur la chaussée), un entretien des pistes existantes (nous avons signalé l’état déplorable de la piste qui passe le long de l’avenue Ch de Gaulle et de la route de Cluses : réponse des élus : ce sont les racines, on ne peut rien faire sic) ; La réflexion sur un sens unique en centre ville pour permettre une voie cyclable sécurisée a été refusée car «  les automobilistes perdraient du temps ».

Enfin le plan de circulation élaboré en 2016 et qui contenait un plan piéton pour Bonneville vient d'être soumis au vote. Nous nous sommes abstenus car ce plan est peu ambitieux , que sa mise en œuvre est très très lente, et qu' aucune discussion n' a eu lieu avec les conseillers de l'opposition ni dans le mandat précédent ni dans l'actuel alors qu'une réflexion par les acteurs locaux au lieu d'études par des cabinets privés permettrait la mise en œuvre rapide de mesures simples. Bien sûr nous avons dit notre approbation totale sur l'idée d'améliorer le déplacement à pied sur notre territoire et souligné à nouveau notre étonnement devant les panneaux en sortie de la côte d'Hyot interdisant le déplacement à pied sur la route alors qu'il n'y a pas d'autre cheminement prévu.

Petite enfance, enfance, jeunesse :

Concernant la petite enfance, des micro-crèches voient le jour : à la Côte d'Hyot et dans un avenir proche sur le site des Ramettes. Les tarifs permettent de tenir compte des revenus familiaux ce que nous avons approuvé. A noter cependant que l'offre de garde est notoirement insuffisante eu égard à l'augmentation démographique encouragée (une micro crèche accueille une dizaine d'enfants et le nombre d'assistantes maternelles a largement diminué ces dernières années).

Pour le service enfance, on note un certain assouplissement des règles de réservation sauf pour la cantine. L'entreprise privée qui fournit les repas impose en effet une visibilité à 5 jours avec facturation de tous les repas commandés. Il nous semble que le nombre de repas servis devrait permettre une marge de négociation.Les places en centre de loisirs pour l'été sont insuffisantes et dès le 2ème jour où les réservations sont ouvertes il devient impossible d'inscrire son enfant sur de nombreuses journées...A noter une panne prolongée du système informatique qui a donné beaucoup de travail au personnel concerné. Il semble ahurissant qu'aucune sauvegarde n'ait été faite entre janvier et avril, par ailleurs les inscriptions en ligne sont rarement réalisables complètement et malheureusement on est finalement obligé de téléphoner ou de se rendre en mairie ce qui est une perte de temps pour le personnel et les parents (l'accueil y est cependant toujours très cordial).

Pour le service jeunesse : l'équipe encadrante est dynamique et ouverte. Dommage que la possibilité de garder un espace extérieur jouxtant le bâtiment d'accueil ait été refusé par la mairie qui a préféré transformé un terrain de basket en parking.

MC Vinurel